先日、ある税理士仲間からこんな話を聞きました。「節税のつもりで報酬を下げていたせいで、退職金が半分以下になってしまった社長がいた」と。
節税と退職金設計は、実は表裏一体です。片方だけを最適化しようとすると、もう片方で取り返しのつかない損失が生まれることがあります。
役員退職金の計算式を知っていますか?
役員退職金の税務上の目安として広く使われる計算式があります。
最終報酬月額 × 勤続年数 × 功績倍率
この「功績倍率」は、税務上2〜3倍が認められる範囲とされています。つまり、退職時点の役員報酬の月額が、受け取れる退職金の上限を大きく左右します。
勤続30年・功績倍率3.0で試算してみましょう。
- 月50万円 → 50万 × 30年 × 3.0 = 4,500万円
- 月100万円 → 100万 × 30年 × 3.0 = 9,000万円
たった月50万円の差が、退職時には4,500万円という巨額な差になるのです。
節税を優先しすぎた社長の話
ある機械部品メーカーを経営する田中社長(仮名)は、長年にわたって節税を意識し、役員報酬を月50万円に抑えてきました。会社の利益を内部留保に回す判断は、一見すると合理的な経営者の選択に見えました。
ところが55歳を迎え、事業承継を意識し始めた頃に、顧問税理士からある試算を見せられます。「このままの報酬設定では、退職金の上限が4,500万円です。今から月100万円に引き上げて維持できれば、9,000万円を目指せます」
その差、実に4,500万円。
田中社長はすぐに動きました。段階的に報酬を引き上げ、最終的に月100万円の報酬設計に切り替えます。そして実際に、当初の見込みを大幅に上回る退職金を手にすることができました。
報酬を上げると税負担が増えるのでは?
「報酬を上げたら、所得税や社会保険料が増えるのでは」という疑問は当然です。確かに報酬を上げると、毎年の個人の税負担は増えます。
しかし考えるべきは生涯トータルの手取り額です。退職金には「退職所得控除」という非常に強力な非課税枠があります。勤続30年なら1,500万円まで控除され、それを超えた部分の課税対象も2分の1。通常の給与と比べると、圧倒的に有利な課税方式が適用されます。
毎年の節税を追い続けるより、退職金として受け取る設計のほうが生涯手取りが大きくなるケースは、想像以上に多いのです。
タイミングがすべてを決める
報酬設計で最も重要なのは、「いつ見直すか」です。
退職直前に急に報酬を引き上げるのは禁物です。税務署から「退職金を水増しするための不自然な操作」として指摘されるリスクがあります。少なくとも数年前から段階的に引き上げ、その水準を一定期間継続することが大切です。
田中社長が成功できたのも、50代前半のうちから計画的に見直しを始めたことが大きな要因でした。焦って動いたわけではなく、時間を味方につけた設計です。
まだ退職金の試算をしていないなら
現在の役員報酬が「今期の節税」だけを最適化していないか、一度立ち止まって確認してみてください。「今の報酬でいくら退職金が出るか」をシミュレーションするだけで、老後の設計が大きく変わることがあります。
経営者の報酬設計は、決算直前にバタバタ考えるものではありません。できれば50代に入る前から、顧問税理士と長期的な視点で話し合っておくことをおすすめします。まだ退職金の試算をしていないなら、今期中に相談のテーブルに乗せてみてください。
※本記事は一般的な情報提供を目的としています。具体的な税務判断は税理士にご相談ください。